Кузбагаров Асхат Назаргалиевич
Доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия (г. Санкт-Петербург).
Уроженец Оренбургской области, 07.07.1969 года рождения.
После службы в пограничных войсках (1987-1989 г.г.) и службы в УВД г. Оренбурга (1989-1990 г.г.), с1990 по 1994 год обучился в Уфимской высшей школе МВД России, по окончании которой получил квалификацию «Юрист», специализация «Юриспруденция».
С 1995 года по 1998 год обучался очной адъюнктуре и в 1998 г. защитил кандидатскую диссертацию по специальности 12.00.03. В 1998 г. был перераспределен для дальнейшего продолжения службы в Санкт-Петербургский университет МВД России. Закончил службу в должности начальника кафедры гражданского права.
В 2006 г. защитил диссертацию по теме «Примирение сторон по конфликтам частноправового характера» на соискание степени доктора юридических наук по специальности 12.00.15.
В 2007 г. присвоено ученое звание профессор.
Область научных интересов связана с материальной и процессуальной цивилистикой.
Асхат Назаргалиевич автор более 80 научных трудов по проблемам материального (гражданского) и процессуального (гражданского процессуального) права.
Под его руководством подготовлены и успешно защищены более 20 кандидатских диссертаций.
За успешную и активную деятельность Кузбагаров А.Н. имеет поощрения от МВД России, Губернатора Санкт-Петербурга, Законодательного Собрания Санкт-Петербурга.
Кузбагаров Асхат Назаргалиевич
Кузбагаров Асхат Назаргалиевич. Доктор юридических наук, профессор, начальник кафедры гражданского права Санкт-Петербургского университета МВД России. После срочной службы в ПВ, поступил на службу в органы внутренних дел. В 1994 году окончил Уфимскую высшую школу МВД России. В 1995 году поступил в адъюнктуру кафедры гражданского права Санкт-Петербургского университета МВД России, по окончании которой в 1998 г. защитил кандидатскую диссертацию «Обязательства вследствие причинения вреда сотрудниками органов внутренних дел».
С 1998 г. работает в Санкт-Петербургском университете МВД России, сначала на кафедре гражданского процесса, а с 2003 г. на кафедре гражданского права. В 2006 г. защитил докторскую диссертацию на тему: «Примирение сторон по конфликтам частноправового характера», по специальности 12.00.15.
Сфера научных интересов лежит в области материального (гражданского: гражданско-правовая ответственность, обязательства вследствие причинения вреда) и процессуального права (примирение сторон, примирительные процедуры, медиация).
Основные публикации
1. Кузбагаров А. Н., Каримов А.А. Процедуры применяемые к несостоятельному лицу. (Статья) // Правовое государство и проблемы реформирования правоохранительных органов: Сб. трудов докторантов, адъюнктов и соискателей. Вып.9. С-Пб.: С-ПбЮИ МВД России, 1995.
1. Кузбагаров А. Н.,Самооговор как условие исключающее возмещение вреда. (Статья) «Актуальные проблемы гражданского права в деятельности ОВД». // Белгородский юридический институт МВД России. г. Белгород.
2. Кузбагаров А. Н., О.А. Заворуева. Участие органов внутренних дел в гражданском судопроизводс тве: некоторые вопросы теории и практики. Деятельность правоохранительных органов: Сб. тр.докт, адъ. и соискателей. Вып.15 / Под общ. Ред. В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2002
3. Кузбагаров А. Н., Э.И. Девицкий. Особенности распределения обязанностей по доказыванию по трудовым спорам с участием ОВД Деятельность правоохранительных органов: Сб. тр.докт, адъ. и соискателей. Вып.15 / Под общ. Ред. В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2002
4. Кузбагаров А. Н., Правовой режим примирения сторон по спорам частноправового характера Деятельность правоохранительных органов: современное состояние и поиск путей совершенствования: Сб. трудов докторантов, адъюнктов и соискателей. Вып. 15. Ч. 3 / Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2002.
5. Кузбагаров А. Н.,Институт примирения в делах, возникающих их налоговых правоотношений Проблемы совершенствования законодательства и правоприменительной деятельности: Сб. трудов докторантов, адъюнктов и соискателей. Вып. 16. Ч. 3 / Под общ.ред.В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2002.
6. Кузбагаров А. Н., Кузбагарова В.А. Сущность примирения сторон в исполнительном производстве и пределы его применения Проблемы совершенствования законодательства и правоприменительной деятельности: Сб. трудов докторантов, адъюнктов и соискателей. Вып. 16. Ч. 3 / Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2002
7. Кузбагаров А. Н., История развития законодательства о правовом статусе иностранцев История государства и права. 2002. № 5.
8. Кузбагаров А. Н., Немченко С.Б. Двухсторонние договоры как источник международно-правового регулирования иностранных инвестиций Вестник Санкт-Петербургского университета МВД Росси. 2003 № 1(17)
9. Кузбагаров А. Н., О пределах действия законной силы судебного акта при примирении сторон в производстве по его исполнению Общество и право: Сб. трудов докторантов, адъюнктов и соискателей. Вып. 17. Ч. 4 / Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2003
10. Кузбагаров А. Н., К вопросу примирения сторон по спорам частноправового характера на стадии разбирательства гражданского дела в суде Безопасность человека, общества и государства: Сб. научных трудов. Вып. 8. Ч. 2 / Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2003
11. Кузбагаров А. Н., Проблемы определения конфликта и спора частноправового характера Государство и гражданское общество: Сб. научных трудов. Вып. 9. Ч. 2 / Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004
12. Кузбагаров А. Н., Особенности примирения сторон на досудебной стадии разрешения спора частноправового характера Государство и гражданское общество: Сб. научных трудов. Вып. 9. Ч. 2 / Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004
13. Кузбагаров А. Н., Рассмотрение требований органов внутренних дел в порядке приказного производства Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004
14. Кузбагаров А. Н., Субъекты примирения по спорам частноправового характера Право, политика, экономика: проблемы развития и взаимосвязи: Сб. трудов докторантов, адъюнктов и соискателей. Вып. 19. Ч. 4 / Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004
15. Кузбагаров А. Н., Правовая природа норм, регулирующих примирение сторон в конфликтах частноправового характера Право, политика, экономика: проблемы развития и взаимосвязи: Сб. трудов докторантов, адъюнктов и соискателей. Вып. 19. Ч. 4 / Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004
16. Кузбагаров А. Н., Судебное извещение организаций в российском гражданском и арбитражном процессе АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Материалы всероссийской научно-практической конференции. М.: РАП, 2004
17. Кузбагаров А. Н., Судебное извещение организаций в российском гражданском и арбитражном процессе АПК и ГПК 2002 г.: Сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Матер. Всероссийской науч.-практ. конф. М., 2004.
18. Кузбагаров А. Н., Валеев Д.Х. Проблемы исполнительного производства современной России Арбитражный и гражданский процесс. 2005 № 1
19. Кузбагаров А. Н., Досудебный порядок урегулирования конфликтов частноправового характера как один из правовых механизмов в выявлении действительности спора Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 12
20. Кузбагаров А. Н., Правовая регламентация отношений примирения сторон по частноправовым конфликтам Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2005. № 4 (28)
22. Кузбагаров А. Н., Примирительные процедуры: понятие, виды, принципы Государство и общество: диалог и сотрудничество: Сб. научных трудов. Вып. 10. Ч. 2 / Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2005
23. Кузбагаров А. Н., Некоторые проблемы примирения сторон по спорам, возникающим из публично-правовых отношений Правовое и социальное государство: проблемы становления в России: Сб. трудов докторантов, адъюнктов и соискателей. Вып. 21. Ч. 3 / Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2005
24. Кузбагаров А. Н., Некоторые проблемы примирения сторон при принятии искового заявления к производству суда и на стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству Правовое и социальное государство: проблемы становления в России: Сб. трудов докторантов, адъюнктов и соискателей. Вып. 21. Ч. 3 / Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2005. (в соавторстве).
25. Кузбагаров А. Н., Особенности примирения сторон при исполнении судебных актов по спорам имущественного характера Деятельность государства и правоохранительных органов: отечественный и зарубежный опыт: Сб. трудов докторантов, адъюнктов и соискателей. Вып. 22. Ч. 2 / Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2005
26. Кузбагаров А. Н., Юридико-психологические аспекты разрешения юридического спора Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2005. № 3 (27)
27. Кузбагаров А. Н., Загайнова С.К. Проблемы действия законной силы судебного решения при примирении сторон в исполнительном производстве Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2005. № 3 (27-2)
28. Кузбагаров А. Н., Примирение сторон в исполнительном производстве: некоторые спорные аспекты Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2005. № 4 (28)
29. Кузбагаров А. Н., Проблемы определения форм, способов и результатов разрешения конфликтов частноправового характера Правовая система общества: становление и развитие: Сб. трудов докторантов, адъюнктов и соискателей. Вып. 23. Ч. 1 / Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2006
31. Кузбагаров А. Н., Загайнова С.К. Об использовании примирительных процедур при осуществлении правосудия по спорам частноправового характера Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 2
32. Кузбагаров А. Н., Причины возникновения юридического конфликта и примирение конфликтующих как способ их разрешения Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 3
33. Кузбагаров А. Н., Примирительные процедуры при осуществлении правосудия по гражданским делам Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2006. № 1 (29)
34. Кузбагаров А. Н., Некоторые проблемные вопросы при примирении сторон в производстве по исполнению судебных актов Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2006. № 1 (29-2)
35. Кузбагаров А. Н., Сафин З.Ф. Организационно-правовые основы защиты субъектов предпринимательской деятельности АПК на мировом рынке в современных условиях Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2005. № 4 (28)
36. Кузбагаров А. Н., Примирение сторон по частноправовым конфликтам как социально-правовое явление Монография. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2006
37. Кузбагаров А. Н., Дифференциация исследования и оценка доказательств по делам, предусматривающим досудебный порядок урегулирования спора Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 6
38. Кузбагаров А. Н., Примирение сторон в исполнительном производстве (понятие, задачи и стимулы) Издательство юридического факультета С.-Петербургского государственного университета, 2007
39. Кузбагаров А. Н., Отражение оценки доказательств Эж-Юрист. 2007. № 40. С.8.
40. Кузбагаров А. Н., Примирение сторон как составляющая систем цивилистического процесса и исполнительного производства.Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс».2008.
41. Кузбагаров А. Н., Примирение сторон как составляющая систем цивилистического процесса и исполнительного производства. Сб. научных статей. СПб, изд-во юридический центр Пресс, 2008.
42. Кузбагаров А. Н., К вопросу о примирении сторон по конфликтам, вытекающим из публично-правовых отношений Вестник Саратовской государственной академии права. 2009. № 2. С. 91-96
43. Кузбагаров А. Н., Пределы применения альтернативных способов разрешения споров в России Третейский суд. 2009.№ 3. С. 134-138.
44. Кузбагаров А. Н., Примирение сторон по конфликта частноправового характера Монография. Изд. ООО «Статус», 2010
45. Кузбагаров А. Н., К правовой модели примирения сторон по отдельным конфликтам с участием органов внутренних дел РФ: от идеи к реалиям / произведения «Развитие медиации в России: теория, практика, образование / под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко. Сборник статей» М., книжная серия «Библиотека медиатора» Изд. OOO «Инфотропик Медиа», 2011
46. Кузбагаров А. Н., Данилов Д.Б. Примирительные процедуры в арбитражном процессе по делам о незаконном использовании товарного знака /Механизм экономико-правового обеспечения национальной безопасности: опыт, проблемы, перспективы. Коллектив авторов. Издательство Научно-исследовательского института экономики Южного Федерального округа, 2012. Краснодар, 2012. С. 231-235.
47. Кузбагаров А. Н., К вопросу о цивилистической составляющей в деятельности органов внутренних дел МВД России // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2012. № 1 (53).
48. Кузбагаров А. Н., Аверьянов А.В, Ванюшин. В.М., Кухаренок С. Вексельное право. Учебное пособие. Санкт-Петербургский институт Управления и экономики, 2000г.
49. Кузбагаров А. Н., Гражданское процессуальное право: Учебник. М.: Проспект, 2006
50. Кузбагаров А. Н., Основы гражданского процесса. Альбом схем: Учебное пособие / Под общ. ред. В.П. Сальникова. Санкт-Петербургский университет МВД России, 2002
52. Кузбагаров А. Н., Гражданское право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / Под ред. М.М. Рассолова, П.В. Алексия, А.Н. Кузбагарова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.
53. Кузбагаров А. Н., Алексий П.В. и др. Гражданское процессуальное право России. Учебник. Изд.3-е. Изд. 3-е. М., ЮНИТИ-ДАНА, 2009
54. Кузбагаров А. Н., Алексий П.В. и др. Гражданское процессуальное право России. Учебник. Изд.4-е. Изд. 3-е. М., ЮНИТИ-ДАНА, 2009
55. Кузбагаров А. Н., Волкова Н.А. и др. Наследственное право. Учебное пособие. М., ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2009. 254 с.
56. Кузбагаров А. Н., Алекский П.В. и др. Договорное право. Учебное пособие. М., ЮНИТИ-ДАНА, 2009. 383 с
Кузбагаров асхат назаргалиевич дата рождения
Номер дела: 2-1491/2019
Дата начала: 13.06.2019
Дата рассмотрения: 14.10.2019
Суд: Ломоносовский районный суд Ленинградской области
Судья: Михайлова Наталья Николаевна
| Категория Имущественные споры / О защите интеллектуальной собственности и средств индивидуализации / О защите патентных прав Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2019 года г. Ломоносов
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.,
с участием адвоката Назарова Д.Ю.,
при секретаре Померанцевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузбагарова Асхата Назаргалиевича к Садоводческому некоммерческому товариществу «Нижняя Колония» о признании недействительным решения общего собрания,
Кузбагаров А.Н. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что он является членом СНТ «Нижняя Колония».
Истец указал, что присутствовал на собрании от начала до его окончания, голосования по вопросу № 11 повестки дня на собрании не проводилось, следовательно, решение не принималось.
Указанные в протоколе сведения под вопросом № 11, по мнению истца, являются существенным нарушением правил составления протокола, в том числе, правила о письменной форме протокола.
Таким образом, истец, как член товарищества, полагает решение по вопросу № 11 незаконным в связи с тем, что оно противоречит требованиям закона и нарушает права и законные интересы истца.
В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, в окончательной редакции заявления просил признать решение общего собрания членов СНТ «Нижняя Колония» по вопросу № 11, оформленное протоколом № 35 собрания уполномоченных СНТ, незаконным. Уточненное требование было принято судом в порядке статьи 39 ГПК РФ.
В обоснование уточненных требований истец указал, что он присутствовал на собрании 16.12.2018г., председательствующим на собрании Батуриным В.В. вопрос об удовлетворении заявления истца был поставлен на голосование, присутствующие, по мнению истца, абсолютным большинством проголосовали за удовлетворение его заявления, но подсчета голосов не проводилось и решение по вопросу № 11 принято не было.
Истец Кузбагаров А.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика, СНТ «Нижняя Колония», адвокат Назаров Д.Ю., действующий на основании ордера от 22.08.2019., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам, изложенным в письменной позиции.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетеля Изотова И.И., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Кузбагаров А.Н. является членом СНТ «Нижняя Колония», что ответчиком не оспаривалось.
16.12.2018г. состоялось общее собрание уполномоченных СНТ «Нижняя Колония», в повестку дня которого был включен, в том числе, вопрос о рассмотрении заявлений членов СНТ (под номером 11).
Решением общего собрания уполномоченных СНТ «Нижняя Колония», оформленным протоколом № 35 от 16.12.2018г., было постановлено вопрос об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления Кузбагарова А.Н. о проставлении ему в собственность за плату части земель общего пользования, примыкающих к его земельному участку, рассмотреть на собрании правления после получения проекта газификации СНТ, изучения предоставленных им документов и его заявления на предмет отсутствия нарушений закона и устава СНТ, а также на предмет отсутствия нарушения интересов СНТ и его членов, и при том условии, что Кузбагаров А.Н. возьмет на себя расходы по внесению соответствующих изменений в ЕГРН о границах земель общего пользования и иные необходимые в связи с данными изменениями расходы.
11.08.2019г. состоялось общее собрание членов СНТ «Нижняя Колония», в повестку дня которого был также включен вопрос о рассмотрении заявлений членов СНТ, в том числе и заявления истца (под номером 8).
Решением общего собрания членов от 11.08.2019г., оформленным протоколом № 36 от 11.08.2019г., Кузбагарову А.Н. отказано в удовлетворении заявления о предоставлении ему в собственность за плату 4-х соток земель общего пользования, примыкающих к его земельному участку.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Пунктами 1 и 2 статьи 20 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Закон № 66-ФЗ, действовавшего по 31.12.2018г.) предусмотрено, что органами управления садоводческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.
Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 21 Закона № 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе, вопросы принятия решений о формировании и об использовании имущества объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры.
В абзацах 7, 9 и 10 пункта 2 статьи 21 Закона № 66-ФЗ указано, что общее собрание членов садоводческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов. Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.
В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 19 Закона № 66-ФЗ член садоводческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.
В абзаце 12 пункта 2 статьи 21 Закона № 66-ФЗ также указано, что член садоводческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
Оценив обстоятельства спора в контексте приведенных правовых норм, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
В силу приведенных правовых норм Закона №66-ФЗ общее собрание членов товарищества обладает исключительной компетенцией как по рассмотрению заявлений членов, так и по распоряжению имуществом, отнесенным к общей инфраструктуре товарищества.
Поскольку оспариваемое решение не возлагает на истца каких-либо обязанностей, а также не лишает его безосновательно каких-либо прав, определяя лишь порядок действий правления товарищества и перечень обстоятельств, подлежащих оценке до совершения распорядительных действий по заявлению истца, поданному в адрес товарищества, суд приходит к выводу о том, что совокупность ключевых оснований, необходимая для признания оспариваемого решения недействительным – нарушение закона с одновременным нарушением прав истца – отсутствуют.
Судом также не установлено и обстоятельств, свидетельствующих о ничтожности оспариваемого решения по основанию превышения компетенции или отсутствия кворума (статья 181.5 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу, что общее собрание уполномоченных СНТ «Нижняя Колония» проведено с соблюдением требований вышеприведенных норм закона о порядке проведения собраний, а истцом, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлены доказательства того, что его права и охраняемые законом интересы были нарушены и подлежат защите. Истец также не указал, какого правового эффекта от оспаривания решения он ожидает и каким образом этот эффект будет способствовать восстановлению его права.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
В удовлетворении исковых требований Кузбагарову Асхату Назаргалиевичу к Садоводческому некоммерческому товариществу «Нижняя Колония» о признании недействительным решения общего собрания – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 октября 2019 года
