лучшая мелкашка на сегодняшний день

Лучшая мелкашка на сегодняшний день

Вот и я дорос до покупки 22LR. Смотрю в сторону наших ТОЗовых болтовиков, новых и естественно Б/У. Перечитал практически все, что есть про 22-й на нашем форуме, и если честно, мозг потихоньку закипает.
По сему решил обратиться к уважаемому сообществу, а давайте составим рейтинг отечественных малокалиберок, хотя бы первую пятерку. ЦКИБ и спортивные не учитываем. Думаю такая информация будет полезна многим.

С уважением, Владислав.

Охота и тренировочно- развлекательная (дети/дамы) стрельба. Не люблю бумагу.

quote: И не только к отечественному производителю.Вот для этого и нужен общий рейтинг.

Возможно Вы правы, что бы оценка была более объективной, давайте все в кучу. Только в этом случае уже правильнее собрать не первую пятерку а первую десятку.

Вот тема о том же самом практически https://forum.guns.ru/forummessage/2/1363704.html и совсем не далеко была.

quote: Originally posted by iland:

По части именно отечественных то же не все ясно. ТОЗ-78-01 с Соболем например как сравнивать то, они же разные во всем кроме калибра

quote: Originally posted by VNagaev:

развлекательная (дети/дамы)

quote: Originally posted by VNagaev:

Охота и тренировочно- развлекательная (дети/дамы) стрельба. Не люблю бумагу.

quote: Originally posted by VNagaev:
. тренировочно- развлекательная (дети/дамы) стрельба. Не люблю бумагу.

Так по бумаге то стрельба без последствий, а дети/дамы могут и возражать.

Как универсальный, для всех и всего, по цене/качество это Anschutz-525

quote: Originally posted by VNagaev:
Охота и тренировочно- развлекательная (дети/дамы) стрельба. Не люблю бумагу.

возможно для этих целей лучше подойдет полуавтомат, а не болтовик

Ну Ремы дешевые тоже качеством не блещут. По П/А от Тоза достаточно нареканий, а болтовики весьма приличные.

Про глюки ТОЗ 99 прочитал много информации.

quote: а болтовики весьма приличные.

Вчера смотрел ТОЗ 17 Б/У, год неизвестен. Цена что то около 9 тыс. Ладненький весь такой, правда магазин один в комплекте (стальной). Целик подъемный, показалось не совсем удобно по кустам тереться.
Ещё был ТОЗ 78 (без резьбы на дульнике), с оптикой что то тыс 8. Магазин пластик, то же один.
Ещё была однозарядка (модель не помню, затвор как на Мосинке с «грибком»), но предпочтение мегазинке.
Вот и всё, из чего пока можно выбрать в наших пенатах.

quote: Про глюки ТОЗ 99 прочитал много информации.

У меня товарищ вляпался, вроде как до ума довел, утыков не стало, но подрезает пулю при досылании, немного, но подрезает.

Би-7 и его клоны, это имхо фаворит, ТОЗ болтовые это дешево и сердито, и минимум эстэтики, и при желании есть ещё и не паханный край работы для совершенства.
Хочется чуть больше эстетики то Чиза, но чутка руками подработать. Много денег, и хочется эстетического удовольствия, да и так чтоб всё из коробки, тогда анштуци.

Как то так по болтовым.

quote: Originally posted by Caucasian64:
Ruger 10/22, 77/22

quote: Originally posted by Ernesto Che:

Ernesto Che

Вчера смотрел ТОЗ 17 Б/У, год неизвестен. Цена что то около 9 тыс. Ладненький весь такой, правда магазин один в комплекте (стальной). Целик подъемный, показалось не совсем удобно по кустам тереться.
Ещё был ТОЗ 78 (без резьбы на дульнике), с оптикой что то тыс 8. Магазин пластик, то же один.
Ещё была однозарядка (модель не помню, затвор как на Мосинке с «грибком»), но предпочтение мегазинке.
Вот и всё, из чего пока можно выбрать в наших пенатах.

Вы неверно поняли.
ТОЗ 17 магазин металл, целик подъемный.
ТОЗ 78 магазин пластик, целик перекидной (или ошибаюсь, там оптика стояла).

Вчера смотрел ТОЗ 17 Б/У, год неизвестен. Цена что то около 9 тыс. Ладненький весь такой, правда магазин один в комплекте (стальной). Целик подъемный, показалось не совсем удобно по кустам тереться.

Вы неверно поняли.
ТОЗ 17 магазин металл, целик подъемный.
ТОЗ 78 магазин пластик, целик перекидной (или ошибаюсь, там оптика стояла).

Звиняйте, я действительно ушами прохлопал, я писАл о 78-17, а вы о 17. Пардоньте.

quote: Originally posted by zrilintolik:
Есть три весовых категории по цена/качество
1) ТОЗ-78
2) Соболь + CZ-452
3) Anschutz

Как универсальный, для всех и всего, по цене/качество это Anschutz-525

quote: Originally posted by Vaida:

Сако забыли ведь!

А что значит хороший соболь? Вы имеете ввиду состояние винтовки?

цитата: Originally posted by VNagaev:

А что значит хороший соболь? Вы имеете ввиду состояние винтовки?

цитата: Originally posted by VNagaev:

Сегодня ещё Соболь нашелся в комиссионке. Выставлен за 20 тыс.

цитата: в последнее время сильно вызывает сомнение вообще целесообразность мелкана, ибо цена мелкашечного патрона часто превышает стоимость патрона 7,62*39

Мне кажется эти калибры сравнивать некорректно. 39-й у меня есть с запасом Климовских патронов ещё по 2-50, но это совсем другая стрельба.

Биатлонный затвор на любителя.

Соглашусь полностью, классический болт и мне гораздо приятнее. Полуавтомат в 22LR как то не вызывает доверия.

цитата: Две недели назад тоже на Соболь наткнулся за 7 рупий

цитата: У нас в ормаге есть патроны еще советские 90г с высохшей осалкой по 250 руб за пачку

Мне товарищ показывал патроны 71-го года. Про высохшую осалку ничего сказать не могу, но на вид такие «жирненькие», без окислов. Самое интересное цена: 55 коп.

Мне товарищ показывал патроны 71-го года. Про высохшую осалку ничего сказать не могу, но на вид такие «жирненькие», без окислов. Самое интересное цена: 55 коп.

Но в последнее время сильно вызывает сомнение вообще целесообразность мелкана, ибо цена мелкашечного патрона часто превышает стоимость патрона 7,62*39

цитата: Originally posted by Polaris_2011:

Изначально написано Сан-Саныч:Но в последнее время сильно вызывает сомнение вообще целесообразность мелкана, ибо цена мелкашечного патрона часто превышает стоимость патрона 7,62*39

цитата: Originally posted by Точка-4:

место для стрельбы подобрать проще

цитата: Изначально написано SKos:
Револьверные мелкашки чешскую и бразильскую кто нить использует? Или это вне категорий?

цитата: Originally posted by Точка-4:

самарская область не тайга

Да я курсе, сам в областном центре живу

цитата: Originally posted by Точка-4:

белке голову оторвет (наверное) шкурку попортит

цитата: Но в последнее время сильно вызывает сомнение вообще целесообразность мелкана, ибо цена мелкашечного патрона часто превышает стоимость патрона 7,62*39

Все сказанное ниже является моим личным мнением то-есть ИМХО

Добавлю свои 5 копеек:
Имею:SAKO Quard Pro Hunter и CZ 452 st. также был опыт эксплуатации ТОЗ 78-17.

Оценка по 5-бальной шкале, где 5 отлично, 1 полное г.

Надежность («кондовость» конструкции):
СZ 5
Sako 4 (Много пластика в том числе в затворе)
ТОЗ не разбирал, не знаю.

Кучность стрельбы на 100м.(патрон RWS HV):
CZ 5+
Sako 5+
ТОЗ 4

Габариты и масса (без ОП):
Sako 3
ТОЗ 3
CZ 2

«Переваривание отечественных патронов со стальной гильзой:
Sako 1
CZ 1
ТОЗ 5
И CZ и Sako отказываются выбрасывать стреляную гильзу, 2-3 патрона норм, дальше начинаются застревания.

Если подходить серьезней, то есть еще и бумага/гильзы, то СZ. Стреляет безупречно(импортом), конструкция кондовая и простая, но длинноват, тяжеловат, да и стоит дороже.

Sako же машинка интересная, со своими особенностями, полегче и поразворотистей CZ-тки, при этом не уступает в точности. Но цена оставляет желать лучшего. А надежность конструкции затвора с элементами пластика могут оттолкнуть потенциального покупателя.

Источник

Две мелкашки

DETAIL PICTURE 657632 93334648

Ведь следуя здравому смыслу, стоило разрешить продавать мелкашку без пятилетнего стажа, и именно стаж с ней считать преднарезным.

495 37049

Винтовки хоть и очень похожи, имеют разное устройство затвора. Фото автора.

Впрочем, речь в статье пойдет не об этом. Сегодня мне хочется рассказать о небольшом эксперименте, который мы провели, сравнив две очень похожие и в то же время принципиально разные малокалиберные винтовки.

Скажу сразу, что ни одну из них вы не найдете в магазинах, они больше не выпускаются, но тем не менее вопрос, который мы поставили для разрешения в эксперименте, актуален и интересен.

Самыми распространенными системами среди малокалиберных винтовок являются винтовки с поворотным затвором, они просты, надежны и неприхотливы. У нас же популярным стал биатлонный затвор.

А случилось это потому, что Ижмаш в свое время смог удачно адаптировать его для охотничьей винтовки. С тех пор затвор с прямым ходом прижился и существует до сих пор. Он был настолько популярен, что вытеснил поворотный. Но на завод постоянно приходили просьбы сделать классический затвор: мол, он точнее, надежнее и мощнее при запирании.

Это, конечно, преувеличение (или приуменьшение), но истина где-то рядом. Для винтовок что обычный 22-й, что высокоскоростной того же калибра не проблема, поэтому боевые упоры на затворах маловостребованны, обычно все заканчивается одним запиранием на рукоятку затвора.

Кстати, мне еще не попадалась ни одна винтовка с наклепом (следами высоких нагрузок и износа) в этом запирании.

495 37054

ФОТО СВЕТЛАНЫ БУРКОВСКОЙ

В общем, довод про надежное запирание скорее относится к маркетингу, чем к технической необходимости.

Кстати, очень удобная опция, только не нужно забывать, что по новому закону там нельзя транспортировать снаряженные магазины — спасибо поправкам. Кучность получилась неплохая, но вот разительных отличий от биатлонки не наблюдается.

Читайте также:  имена святых на каждый день

Затвор не дал каких-либо преимуществ в кучности. Однако винтовка выпускалась несколько лет и неплохо себя зарекомендовала.

495 37050

Главное различие карабинов в типе затвора. СМ2 КО с продольно-скользящим затвором; «Бейсик» с биатлонным затвором. Фото автора.

Поиски идеальной винтовки продолжались, новые времена принесли новые идеи, стали модны такие фишки, как планка Вивера, отсутствие открытых прицельных приспособлений и т.п.

Ижмаш откликнулся и на эти вызовы, предложив винтовку «Бейсик», в которой проглядываются все черты СМ2 КО, только затвор старый — биатлонный прямоход. Практика показала, что преимуществ у продольно-скользящего затвора с запиранием поворотом нет, а вот в скорости перезарядки мы теряем. Так зачем тогда болт?

Именно сравнение этих двух винтовок и стало целью нашего эксперимента. Исходные данные почти одинаковы. По своим габаритным характеристикам винтовки — сестры-близнецы, да и по виду похожи.

Но имеющиеся отличия дают возможность оценить степень необходимости тех или иных параметров.

Начнем со стволов. На обеих винтовках они кованые и довольно толстые для мелкашек. Оба ствола вывешены, то есть не касаются ложи. Винтовка крепится только в районе коробки. Очень удобная и одинаковая по форме ложа со щекой.

Предохранители выполнены по-разному: в СМ2 КО это классический флажок слева от коробки, в обычном месте под большой палец, в «Бейсике» это перекидной флажок в спусковой скобе под указательный палец. Какой удобнее? А это уже дело привычки.

У большинства охотников карабин не один, и велика вероятность, что на втором карабине будет именно классический предохранитель. Зачем тогда плодить сущности? Магазины одинаковые и взаимозаменяемые.

495 37051

Отдельно хочется поговорить о стальной коробке. На СМ2 КО прямо в ней нарезан «ласточкин хвост», в «Бейсике» к ней приклепана отдельная деталь — планка Вивера, а значит, появляется опасность, что при установке тяжелых прицелов может появиться люфт между планкой и коробкой.

В общем, при выборе я бы предпочел фрезерованный ресивер а не приклепанную планку. Также кажется ошибкой отказ от открытых прицельных приспособлений, особенно это очевидно при возможности пострелять из обоих карабинов. Они не мешают оптике, но оставляют больше возможностей.

Малокалиберная винтовка часто используется для обучения стрельбе, и в этом случае открытые прицельные приспособления очень полезны. Но иногда хочется просто пострелять из винтовки для удовольствия без оптики.

Единственный плюс продольно-скользящего затвора — это возможность вынуть его, не снимая оптики, но это старая болезнь биатлонки, которую не вылечили до сих пор.

Дело в том, что на биатлонке оптика не нужна, и при разработке никто не подумал о том, что вынимающийся вверх запорный штифт может стать проблемой, да стал он ею, только когда владельцы начали низко устанавливать оптику на эти винтовки.

При стрельбе обе винтовки ведут себя хорошо, удобны и имеют хорошую кучность примерно 1,5 угловые минуты.

495 37052

Обе винтовки предусматривают регулировку УСМ. Фото автора.

Но вернемся к особенностям работы затвора. Тут все предельно понятно: биатлонный затвор выигрывает практически во всем. Мы сделали несколько серий: стреляли из положения стоя и сидя с упора. Во всех положениях работать прямоходным биатлонным затвором проще и, что немаловажно, быстрее.

По времени для полного опустошения пятизарядного магазина, причем с поправкой на прицеливание, биатлонному затвору нужно пять секунд, а болту — семь. Кроме того, выявилась интересная особенность: при открывании затвора у болта карабин стремится повернуться вокруг своей оси, исправление этого импульса требует усилий, времени и приводит к смещению линии прицеливания.

В общем, биатлонный затвор выиграл подчистую. Но если сравнивать карабины как есть, то у СМ2 КО найдутся свои преимущества. Это и возможность разборки без снятия оптики, и наличие открытых прицельных приспособлений и емкость для хранения запасных магазинов.

Думается, к таким выводам пришли и на Ижмаше, поскольку оба карабина были сняты с серийного производства и больше не выпускались. Зато им на смену пришел карабин «Соболь», который объединил положительные свойства этих винтовок и отбросил неудачные эксперименты.

495 37053

Крепление оптики на выфрезерованный ласточкин хвост выглядит предпочтительнее. Фото автора.

Описанные карабины еще можно встретить на вторичном рынке, где они достойно конкурируют как с отечественными малокалиберными винтовками, так и импортными карабинами. Посудите сами: ну какой карабин вы сможете купить за 20 тысяч рублей?

Примерно столько стоят описанные в статье винтовки, причем в хорошем состоянии. Нужно учитывать, что стволы малокалиберных карабинов практически не изнашиваются и можно найти образец в очень хорошем техническом состоянии, даже если он имеет большой настрел.

Итак, с учетом цены на вторичном рынке эти карабины, несмотря на описанные недостатки, остаются конкурентоспособными и желанными для стрелков.

Эксперимент показал, что болтовый затвор не может составить конкуренцию биатлонному по скорости перезаряжания. Но так ли важна скорость этого самого перезаряжения на малокалиберном карабине?

Кому она нужна, скорее всего, озаботится покупкой полуавтоматического карабина, их в этом калибре немало. Вот удобство перезаряжания действительно интересно. В этом случае биатлонный затвор оказался комфортнее и выводить карабин на последующий выстрел гораздо удобнее. Но, как всегда, все это дело вкуса и практики.

Александр Кудряшов 21 декабря 2020 в 07:46

TEASER PIC SMALL 659184 19461724

Охотничьи самозарядные карабины ЦКИБ СОО

TEASER PIC SMALL 658800 45441198

Оружейные выставки в 2021 году

TEASER PIC SMALL 658760 17914740

Классика от немцев

TEASER PIC SMALL 658456 15233274

Benelli Lupo: новый болтовой карабин

TEASER PIC SMALL 658449 35274715

Календарь охотника

Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во «Вконтакте» или на «Facebook».

62019 6730

no avatar

no avatar

А пульку надрезать.

33115 3412

no avatar

Тогда точно вся боровая дичь останется целой и невредимой:-))).

69909 2869

no avatar

no avatar

Уже на стадии обсуждения новых Правил охоты в комментариях появилось очень много «рассказов» о том как из мелкашки добывали и кабанов и лосей и косуль. Мелкашка очень удобная браконьерская винтовка. Неприхотливая, тихая, с дешевым дозвуковым патроном. Очень удобно. Взял разрешение на рябчика и бесчинствуй в угодьях. Кстати, на зеленую зону юрисдикция охотинспекторов не распространяется, чем охотно пользуются браконьеры. У меня винтовка в калибре 30-06 и охочусь с ней я только на боровую птицу. Думаете, побегу покупать мелкашку? Нет, конечно. Стану браконьером. Ну не подпускает зимой тетерев и глухарь ближе 150 метров. В тайге, где птица не так напугана, мелкашка с большой натяжкой сгодится, а в центральных областях, нет!

no avatar

no avatar

Источник

Лучшая мелкашка на сегодняшний день

Денег-то поди немного?
Так-то, п/а Аншутц неплохой, но возникнет ли желание его купить?
Болт ни к чему. Во-первых с такой нехваткой времени, перезяражяться несподручно будет, лучше полуавтомат. Во-вторых, болт стоит дороже полуавтомата, если не брать в расчет ТОЗ.

Вы как всегда немногословны. Я преклонясюь перед Вашим талантом.

Это к каким биатлонкам? Ижмаш помре, уже как полгода.

БИ-7-2-КО стоит за 30 тысяч. Из остатков.

За эти деньги можно взять приличную не_биатлонку.

Именно поэтому патроны для мк я ношу только в заводской упаковке и ни в коем случае не россыпью в кармане.

smileа я бы послушал. мне как то не совсем ясно.

Не соглашусь с Вами. Общие понятия и положения можно настрелять с чего угодно. Понять как пуля теряет траекторию ну и т.д. А мелкан снижает стоимость выстрела. К тому же редкие походи в лес за дичью небольшой тоже интересно.

С этим я не спорю. Но не буду же я сразу карабин на километровую дистанцию брать и учиться. Отдам за комплект рублей так 150000 и чё? Плюс соточка за выстрел. Хочу начать с близкой дистанции

С этим я не спорю. Но не буду же я сразу карабин на километровую дистанцию брать и учиться. Отдам за комплект рублей так 150000 и чё? Плюс соточка за выстрел. Хочу начать с близкой дистанции

Источник

Лучшая мелкашка на сегодняшний день

Денег-то поди немного?
Так-то, п/а Аншутц неплохой, но возникнет ли желание его купить?
Болт ни к чему. Во-первых с такой нехваткой времени, перезяражяться несподручно будет, лучше полуавтомат. Во-вторых, болт стоит дороже полуавтомата, если не брать в расчет ТОЗ.

quote: Болт ни к чему. Во-первых с такой нехваткой времени, перезяражяться несподручно будет, лучше полуавтомат.

Вы как всегда немногословны. Я преклонясюь перед Вашим талантом.

quote: Originally posted by hvostorez:

По слухам дошедшим до меня слышал что болт точнее. Честно говоря склонялся к биатлонкам

Это к каким биатлонкам? Ижмаш помре, уже как полгода.

quote: Это к каким биатлонкам? Ижмаш помре, уже как полгода

БИ-7-2-КО стоит за 30 тысяч. Из остатков.

За эти деньги можно взять приличную не_биатлонку.

quote: Originally posted by Доброволец:

Вы как всегда немногословны. Я преклонясюь перед Вашим талантом

quote: Originally posted by hvostorez:

БИ 7-2 КО вполне помещается в ценник. Правдв с выбором и покупкой оптики придётся повременить. А сам карабин как? Или может есть ещё из чего выбрать?

quote: Ещё минус это как правило чистка

Именно поэтому патроны для мк я ношу только в заводской упаковке и ни в коем случае не россыпью в кармане.

а я бы послушал. мне как то не совсем ясно.

quote: Originally posted by Allrad:

тренироваться навыкам стрельбы нужно на том, из чего собственно, стреляешь. в полном соответствии условий.

Не соглашусь с Вами. Общие понятия и положения можно настрелять с чего угодно. Понять как пуля теряет траекторию ну и т.д. А мелкан снижает стоимость выстрела. К тому же редкие походи в лес за дичью небольшой тоже интересно.

Читайте также:  книга живем один раз но каждый день

С этим я не спорю. Но не буду же я сразу карабин на километровую дистанцию брать и учиться. Отдам за комплект рублей так 150000 и чё? Плюс соточка за выстрел. Хочу начать с близкой дистанции

quote: Originally posted by hvostorez:

С этим я не спорю. Но не буду же я сразу карабин на километровую дистанцию брать и учиться. Отдам за комплект рублей так 150000 и чё? Плюс соточка за выстрел. Хочу начать с близкой дистанции

quote: Originally posted by Доброволец:

quote: Originally posted by Доброволец:

quote: Originally posted by MrOleg:
Только приехал с тира Доволен как слон

Дистанция, дистанция какая?

quote: Originally posted by impeller:

Дистанция, дистанция какая?

Полтинник. Лёжа с ремня. без упоров.

1. Стабильно укладывающий минуту КСПЗ Биатлон при стрельбе из ТОЗ 78 на Бейсике дал приличный разброс:

2. Винтовочный ТЕМП КСПЗ. Несколько лучше, но не идеально

quote: Originally posted by spirikraft:
Я кидаю обычную консервную банку на землю и фигачу по ней с рук.Попал-не попал видно очень хорошо, промахи тоже видно по фонтанчикам.На сотку стреляю по эмалированному ведру.Слышно тоже хорошо,несмотря на решето

quote: Originally posted by Stnikov:

в ведро на сотке? это первые пять выстрелов интересно будет, потом надоест попадать

quote: советы по приобретению мелкашки

quote: Originally posted by MrOleg:

Мой вот такие серии вподряд выдаёт когда у неё хорошее настроение

Это советское государство, как и многое, тупо спиздило к проклятых буржуёв. В данном случае у скаутов, когда их ещё не кострировали либерастические родители, тир тут был в каждой школе. (Потом социальная инженерия повысила стандарты вентиляции тиров и им пришёл писец. Сейчас то же самое происходит со свинцовыми пулями)

quote: Originally posted by V1:

Это советское государство, как и многое, тупо спиздило к проклятых буржуёв.

quote: жду советов именно по марке оружия

quote: Originally posted by Oleg40:

существует много хороших моделей мелкашек. если преобретается для тренировки и предпочтение отдаётся не дорогоим вариантам,нет особого смысла приобретать дорогой карабинчик,а тем паче п\а.

Вот потому приотитет лежит на болт. А что же про биатлонки? Как они в точности?

Для этого и хочу мелкан. Выстрел дешёвый да и сама винтовка недорого стоит

quote: Originally posted by minya:

Недавно купил себе cz 455 Thumbhole 22LR. Покупкой доволен

Отлично выглядет но честно говоря смущает немного вес. Как бы охоту я полностью не списываю со счетов. А в ходовой думаю она тяжеловата немного

quote: Originally posted by hvostorez:
. иди в чат детям рассказывай про скаутов вентилирующих тиры на просторах царского советского союза.

quote: Originally posted by АВлад:

собрать 1 МОА на 100м. И вот тут без болта уже никак не обойтись.

quote: Originally posted by hvostorez:

Вот потому приотитет лежит на болт. А что же про биатлонки? Как они в точности?

quote: эх чёт прям вид 455 уж очень по фоткам приглянулся.

quote: Originally posted by hvostorez:

Отлично выглядет но честно говоря смущает немного вес. Как бы охоту я полностью не списываю со счетов. А в ходовой думаю она тяжеловата немного

quote: Originally posted by hvostorez:

Кстати есть сущесвенная разница между 22 LR и 22WMR?

quote: Originally posted by АВлад:
Сам еще вчера был озадачен выбором первого нарезного. Решил начать с мелкашки. Но мне и для охоты тоже, поэтому выбрал CZ-452 22wmr. Конечно же купил бы тикку или саку, но не потянул.
Думаю так. Конечно, для стрельбы по бутылкам-банкам и полуавтомат сойдет, а вот для охоты и бумаги нужна точность. Попадать по банкам быстро надест и, скорее всего, захочется собрать 1 (или даже половину) МОА на 100м. И вот тут без болта уже никак не обойтись.

quote: Originally posted by impeller:

Уважаемый у калибров 7,62х39 и 22WMR есть только одно обобщающее обстоятельство,они оба вне закона. на большей части территории российской федирации охота с этими калибрами запрещена и является нарушением.
звук у 7,62.. в разы громче и не сопаставим с 22WMR. автор топика выявил интерес по отношению к данному калибру,я высказал свою версию. что касаемо цены патрона,то да он дорогой, но автор темы с этим разберётся.

Уважаемый у калибров 7,62х39 и 22WMR есть только одно обобщающее обстоятельство,они оба вне закона. на большей части территории российской федирации охота с этими калибрами запрещена и является нарушением.
.

quote: Originally posted by hvostorez:

. Если ты слабо воспринимаешь информацию то снова читай. Тут нужен совет по приобретению мелкашки.

Уважаемый у калибров 7,62х39 и 22WMR есть только одно обобщающее обстоятельство,они оба вне закона. на большей части территории российской федирации охота с этими калибрами запрещена и является нарушением.
звук у 7,62.. в разы громче и не сопаставим с 22WMR. автор топика выявил интерес по отношению к данному калибру,я высказал свою версию. что касаемо цены патрона,то да он дорогой, но автор темы с этим разберётся.

По поводу 330 шагов и мячик. 330 шагов это приблизительно 220м, стреляя на 200 я 5 из 5 укладывал в 30Х30см, тоесть один или более, но не все, уложить в 19см на 220 думаю, что вполне реальность. А вот взятая лиса на этой дистанции с МК это чистый фарт, вероятность взять лису на этой дистанции с МК, отцениваю как менее 10%.

quote: Originally posted by MrOleg:
2ТС
По поводу как страляют Биатлонки? Хорошо стреляют, пару страниц назад предъявлял как пример Бишного клона.
Про вес винтовки, если хотите приблизится к взрослому карабину, то имхо берите тяжёлую МК. Я покрайней мере так и поступил.

По поводу 330 шагов и мячик. 330 шагов это приблизительно 220м, стреляя на 200 я 5 из 5 укладывал в 30Х30см, тоесть один или более, но не все, уложить в 19см на 220 думаю, что вполне реальность. А вот взятая лиса на этой дистанции с МК это чистый фарт, вероятность взять лису на этой дистанции с МК, отцениваю как менее 10%.

я не стану оспаривать ваше высказывание,что ваших 330 шагов примерно 220м. видимо ваш максимальный шаг равен 0,6м.
у меня с этим всё нормально 330 шагов 300м. насчёт лисички можете мне не верить я не огорчусь.

quote: Originally posted by Oleg40:

я не стану оспаривать ваше высказывание,что ваших 330 шагов примерно 220м. видимо ваш максимальный шаг равен 0,6м.у меня с этим всё нормально 330 шагов 300м. насчёт лисички можете мне не верить я не огорчусь.

quote: Originally posted by impeller:

Очевидно,имеется ввиду медное напыление на высокоскоростных патронах

quote: Originally posted by MrOleg:

Вы в след раз отшагайте и дальномером померьте Тогда будет гуд
А про лису я верю Тут есть один персонаж он на большей дистанции цаплю снял И ему я верю, и при мне лису на 300 с вепря приложили Но это лишь удачные промахи, попроси повторить и никто этого уже не повторит Ну покрайней мере при мне так было Так что я верю но с одним но

quote: Originally posted by Oleg40:

А про лису я верю Тут есть один персонаж он на большей дистанции цаплю снял И ему я верю, и при мне лису на 300 с вепря приложили Но это лишь удачные промахи, попроси повторить и никто этого уже не повторит Ну покрайней мере при мне так было Так что я верю но с одним но

quote: Originally posted by Oleg40:
Уважаемый у калибров 7,62х39 и 22WMR есть только одно обобщающее обстоятельство,они оба вне закона. на большей части территории российской федирации охота с этими калибрами запрещена и является нарушением.

quote: Originally posted by Oleg40:

Ну чтож очень даже здраво звучит не поспориш. Но уточню,по неподвижной цели на такой дистанции я действительно попадаю стабильно,очень люблю пулевую стрельбу

quote: Originally posted by MrOleg:

С 22LR и без дальномера? В енто не очень вериться тем более учитывая, что по вашим уверением 330 ваших шагов это 300м На 300 с 22LR да с дальномером стрельба идёт исключительно с наводчиком и корректировкой по промаху Так же на практике проверено не однократно Если грунт не позволяет определить место попадания то стрельба на с мелкой становиться просто бесполезной Тем более по такой малой цели Как бы вы не любили пулевую стрельбу

quote: В теории можно пристрелять мелкан вот так

quote: стрельнуть туда можно только сверхзвуком чтобы иметь возможность хоть видеть куда стреляешь

Есть и другие сетки. Из доступных, к примеру, МилКвад в СуперСнайперах. Вообще вынос мозга. 15 милов по вертикали, да еще и с половинными делениями.

quote: Originally posted by Oleg40:

у меня была спортивная мелкашка без механических прицельных приспособлений. поставил оптику,утомляла меня оптика возни с ней больше. юзаю механический и доволен.

quote: Originally posted by twint:

Ты крут чувак. Наверное и отверстия от мелкана в мишени без оптики видишь с 300 метров.

quote: Originally posted by Oleg40:

а,к чему эта по.ёбка, если не секрет?

Сороковой Олег, а с какой мелкашки вы уверенно стреляете лис на 300 метров?
Что-то я планок размеченных далее чем на 250 никогда в жизни не видел.
А в среднем, если планка стоит на 250, а хочется стрельнуть на 300, то надо (БК) брать ещё на 1,6 метра выше.
«На глаз» мушку поднимаете и уверенно лису с ног валите?

Читайте также:  в какие дни ставят свечи за упокой в церкви

Не верится как-то
Понятное дело, мы тут хомяки офисные, а вы стрелок «от сохи», самородок из народа.

quote: Originally posted by om_babai:
В эпоху до JPS, меряя по разным надобностям расстояния шагами, давно пришли к усреднённому значению: 100 метров = 70 пар шагов. Это так, к слову..

Сороковой Олег, а с какой мелкашки вы уверенно стреляете лис на 300 метров?
Что-то я планок размеченных далее чем на 250 никогда в жизни не видел.
А в среднем, если планка стоит на 250, а хочется стрельнуть на 300, то надо (БК) брать ещё на 1,6 метра выше.
«На глаз» мушку поднимаете и уверенно лису с ног валите?

Не верится как-то
Понятное дело, мы тут хомяки офисные, а вы стрелок «от сохи», самородок из народа.

quote: Originally posted by om_babai:

В эпоху до JPS, меряя по разным надобностям расстояния шагами, давно пришли к усреднённому значению: 100 метров = 70 пар шагов. Это так, к слову..
Сороковой Олег, а с какой мелкашки вы уверенно стреляете лис на 300 метров?
Что-то я планок размеченных далее чем на 250 никогда в жизни не видел.
А в среднем, если планка стоит на 250, а хочется стрельнуть на 300, то надо (БК) брать ещё на 1,6 метра выше.
«На глаз» мушку поднимаете и уверенно лису с ног валите?

Не верится как-то
Понятное дело, мы тут хомяки офисные, а вы стрелок «от сохи», самородок из народа.

Пока БИ-7-2 лидирует наравне с Соболем

Соболино-Бишное семейство в целом неплохое, разве что задрана цена на новые, и база под оптику просит подходящих кронштейнов.

quote: Originally posted by Srat:
Тема скатилась в оффтоп. Результат-то какой?

Пока БИ-7-2 лидирует наравне с Соболем

quote: Пока БИ-7-2 лидирует наравне с Соболем

quote: Почему вы всех участыующих называете «хомяками» офисными?

quote: Если за деньги не слабые то чеха

quote: Чех хуже по куче. Даже аншуц 1710 менее кучный, чем ижевские биатлонки.

quote: Чех хуже по куче. Даже аншуц 1710 менее кучный

Ой, а кто этот дяденька.

quote: Чех хуже по куче. Даже аншуц 1710 менее кучный, чем ижевские биатлонки.

quote: а ещё продают старые тоз-16

quote: Человек хочет научиться стрелять

Брехня на 100 из 100 способны и тогда были МС и сейчас тоже и так же не всегда не надо ляляляяя. Тем более из тозок.
Или может продемострируете? Валовым патроном выбором из тозов и тиром обеспечу.
На тозовке тот был талантищем кто на второй разряд сдавал уверенно и постоянно и таких было совсем мало. Так не пойте песен которые не знаете. Ни о каком сантиметре, валовым патроном, с тозовки там и речи быть не может, разве что случайное расположение звёзд, совсем иногда.
Иначеб у нас олимпиады до сих пор с тозами выигрывалиб и валовым патроном

quote: Originally posted by SVIREPPEY:

Нормальная пневма стоит дороже раза в два нормальной МК с которой можно учиться, вот и считайте что быстрее настанет, научиться и окупит навыки на патронах заправкавках воздухом, измерением скорости и прочими причиндалами и тюненгом которые неизбежны в сопоставимой пневме или не окупит

Нормальная пневма стоит дороже раза в два нормальной МК с которой можно учиться, вот и считайте что быстрее настанет, научиться и окупит навыки на патронах или нет

quote: Originally posted by MrOleg:

Я частенько стреляю с пневманутыми, и признаю что продвинутые стрелки вполне способны дать мне фору по куче на 50м и не более, и сделать я с этим ничего не могу, но я вижу своими глазами какими усилиями им достаётся эта фора на 50м Так как эту кухню из нутри вижу, не фига это не дешевле и не просче на мой лично вгляд.
Более того я знаю из них лишь одного который бы не мечтал о МК. Остальные при всех плюсах пневмы во сне МК видят.

Из МК в городе не постреляешь

quote: Originally posted by impeller:

Из МК в городе не постреляешь

Наверно смотря в каком городе. Я постоянно стреляю в Доссаф. И проблемм пока с этим не вижу.

quote: Originally posted by impeller:

quote: Нормальная пневма стоит дороже раза в два нормальной МК с которой можно учиться, вот и считайте что быстрее настанет, научиться и окупит навыки на патронах заправкавках воздухом, измерением скорости и прочими причиндалами и тюненгом которые неизбежны в сопоставимой пневме или не окупит

Давайте будем говорить только о том, о чем действительно знаете. Про стоимость пневмы Хай Энд:
http://uralshooter.ru/forum/index.php?topic=9042.0
32тыр за FWB С62

Иж 60 с перестволом на CZ, китом Крюгера и с вальтеровской ложей обошелся мне в 20тыр. Некоторые экземпляры стреляли средне, а парочка из них ничем не уступала CZ200 ( по ссылке пост 7 и далее)

Про воздух даже смешно слушать. Забить баллон любой емкости в ЕКБ стоит 150-200руб. Сколько заправок и тем более выстрелов с нее можно сделать, затрудняюсь посчитать. На полгода хватало заправки баллона. При этом на тренировках высаживал пулек 300, а иногда и всю банку. МК, особенно если пользовать импорт матч, при таком настреле становится вызывающе дорогой игрушкой.

quote: тогда были МС и сейчас тоже и так же не всегда не надо ляляляяя..

98 из 100-это норматив второго разряда.

quote: [B]Брехня на 100 из 100 способны и тогда были МС и сейчас тоже и так же не всегда не надо ляляляяя. Тем более из тозок..

quote: тоз-16 были? Ничего не перепутали?

quote: где Вы видели новичков, стреляющих МВ-1 целевыми патронами?

Давали нам целевые на тренировках. Под счёт, а не пачкой как валовые, но давали. 1986 год. (Номера упражнений вообще не помню).

quote: Давали нам целевые на тренировках. Под счёт,

А Вы работник «ЯКУТАЛМАЗЗОЛОТА»,нам было так не жить.

MrOleg-Так чего там надо чтоб 100 выбить с тозовки валовым патроном?

Послушать коллегу и упорно тренироваться до уровня второго разряда,тем паче,что на одной из вывешенных Вами мишеней такой результат присутствует(с одним,надеюсь случайным,отрывом).А 98-это норматив всего лишь 2 разряда

SVIREPPEY
Говорят же умные люди: хороших винтовок навалом, в отличие от хороших стрелков.

quote: Originally posted by KipchakANV:

А 98-это норматив всего лишь 2 разряда

P.S. Думаю уровень второго раряда и ща выбью не особо напрягаясь, но не в МВ-1 из не из тоза валовкой

quote: Из МК в городе не постреляешь

quote: Originally posted by Я Северянин:

Все отверстия от пуль укладываются в размер спичечного коробка

——————
Бороться и искать, найти и. не отдавать!

——————
Бороться и искать, найти и. не отдавать!

quote: Originally posted by sb 7.62:
SAKO QUAD, 22 LR + 22 WMR

Скажите, WMR уступает по кучности LR на дистанциях 50 и 100 метров или нет?

quote: Originally posted by hurik:

Originally posted by Я Северянин:

Все отверстия от пуль укладываются в размер спичечного коробка

quote: Originally posted by sb 7.62:
Sako Quad, 22 LR, закрытый тир 50 метров, сошки, задний мешок, патроны LAPUA RIFLE MATCH и ОЛИМП_БИ.
Серии по 3 выстрела.
Прицел NIKON MONARCH 4-16х, сетка MIL-DOT

а что это за винт? модель разглядел 1722.
сам хочу первым мелкан, но пока не глянулся мне. На горизонте Соболь 15 и ТОЗ 17-1 ушатанный за 5.

quote: а что это за винт? модель разглядел 1722.
сам хочу первым мелкан, но пока не глянулся мне. На горизонте Соболь 15 и ТОЗ 17-1 ушатанный за 5

тот-же ruger 10/22,только навороченный.Но его за 15 точно не купишь
Кстати «Максим» его ранее завозил.

quote: поэтому для меня важна точность, а не «плотность огня» и быстрая перезарядка.

ПыСы У меня п/а и кучность хорошим патроном на полтинике 0,5МОА выдаёт стабильно, а самым доступным (5,8 рупий) на сегодня Лапуа Стандарт Плюс не напрягаясь 1-2МОА, что для ОХОТЫ за глаза, соревнования мы не имеем в виду

тот-же ruger 10/22,только навороченный.Но его за 15 точно не купишь
Кстати «Максим» его ранее завозил.

да никто про 15-ть и неговорит, полное название винта то какое? это не Аншуц?

quote: Originally posted by T1T1T1:
Не, это не Аншуц,это америкос:Magnum Research MLR-1722.

Источник

Поделиться с друзьями
admin
Adblock
detector